В Красноярске вынесен приговор в отношении адвоката по обвинению в крупном мошенничестве

Собранные вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательства признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении адвоката Свердловской коллегии адвокатов Красноярска.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

По данным следствия, в 2018 году адвокат заключил  договор с супружеской парой на оказание услуг  юридической помощи  их сыну, находящемуся под стражей по обвинению в совершении нескольких особо тяжких преступлений.  Через некоторое время родители попросили адвоката оказать содействие в изменении сыну меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы и назначении судом мягкого приговора.

Адвокат сообщил родителям ложные сведения о том, что может решить данный вопрос через знакомых должностных лиц в правоохранительных органах, которым нужно будет передать один миллион рублей. Родители, введенные в заблуждение обвиняемым, за несколько месяцев собрали необходимую сумму, в том числе взяв денежные средства в долг у знакомых, и передали их адвокату  в надежде на его помощь. Обвиняемый, получив денежные средства, каких либо действий, направленных на передачу взятки должностным лицам за изменение меры пресечения и назначения приговора, не связанного с лишением свободы подростку, не предпринимал, и деньгами распорядился по своему усмотрению.

В 2019 году по итогам судебного заседания их сын был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях,  и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. После этого родители неоднократно пытались решить вопрос с адвокатом по возврату денежных средств, но  после нескольких неудачных попыток обратились в УФСБ.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, однако с зачетом времени его содержания под стражей, выпущен  зале судебного заседания. Приговор не вступил в законную силу.