Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия

Из опыта применения при раскрытии преступлений полиграфа («детектора лжи»)

На сегодняшний день, учитывая анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации, одним из приоритетов для правоохранительных органов Российской Федерации является деятельность по созданию и применению новых методов и технологий, повышающих эффективность выполнения возложенных на них задач на основе разработки и внедрения научной продукции, передового отечественного и зарубежного опыта деятельности правоохранительных органов. В частности, это проявляется в модернизации форм и методов экспертной деятельности, совершенствовании средств и методов собирания, исследования и использования доказательств. 

Анализ доказательств и источников их получения показывает, что во многом они складываются из свидетельства, рассказа, ответа на допросе надлежащих участников уголовного процесса. С помощью их показаний в ходе предварительного расследования выясняется и устанавливается значительный объём важнейших для дела фактов. В то же время не секрет, что не все участники процесса расследования стремятся к подлинному сотрудничеству со следствием, в скрытой или явной форме оказывая сопротивление работе следователя по установлению истины, в том числе путём дачи заведомо ложных показаний. Установить и тем более доказать факт ложности показаний с помощью традиционных приёмов ведения следствия достаточно сложно. Не случайно в современной криминалистической литературе можно встретить тезис о ненадёжности такого источника доказательств, как показания участников расследования и как продолжение этого мнение о «шаткости» обвинений, построенных только на идеальных источниках доказательств, особенно, в случае, когда речь идёт о расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, нередко сопряженном с противодействием расследованию, оказанием воздействия в различных формах на участников расследования с целью изменить данные ими ранее показания. 

Для совершенствования процесса доказывания, обеспечения объективизации получаемой информации в процессе расследования преступлений широко используются различные технико-криминалистические методы работы со следовой информацией. Однако, большинство из них до настоящего времени ориентировано на обнаружение и исследование материальных следов, хотя существенная часть значимой информации о совершенном преступлении содержится в идеальных следах, носителями которой являются субъекты – участники криминального события. 

Как показывают последние разработки и практика расследования преступлений в нашей стране, одним из немногих современных методов исследования идеальных следов преступления является метод психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Он нашёл широкое применение в правоохранительной практике более чем 60-ти стран мира (США, Германии, Японии, Польши, Болгарии, Латвии, Украины, Белоруссии и др.). В последние 15 лет область исследований с использованием полиграфа динамично развивается и в России, несмотря на существовавший длительное время предвзятый подход некоторых практических и научных работников к возможности использования данных исследований для процесса доказывания. 

Как показывает практика, следователи Следственного комитета, органов МВД России и даже судьи, принимая во внимание высокую эффективность психофизиологического метода «детекции лжи», а также перспективы использования полиграфа при раскрытии преступлений не только как средства, снижающего трудоемкость проверки следственных версий и ускоряющего ход расследования, но и в качестве дополнительного способа защиты прав и интересов законопослушных граждан, сегодня всё чаще назначают по уголовным делам психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, а их результаты нередко кладутся в основу решений по уголовным делам. 

В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю также успешно используется опыт применения полиграфа, совершенствуется материальная база и кадровая составляющая. 

Так, за 2013 год в 14 случаях заключения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа, проведенных экспертами-полиграфологами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, были включены судами Красноярского края в приговоры в качестве доказательств при вынесении обвинительных приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел. 

Одним из положительных примеров может служить уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть К. в с. Ермаковское Красноярского края. За совершение данного преступления был задержан Т., который признал, что избил К. в ходе конфликта между ними, при этом наносил потерпевшему удары металлической трубой. В дальнейшем Т. от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя. При этом он согласился на проведение в отношении него полиграфа, настаивая на своей невиновности. 

В ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа у обвиняемого Т. были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., не согласующейся с его последующими показаниями, а именно в части того, что: показания, данные Т. на первых допросах и в явке с повинной правдивы; в той ситуации он сам наносил какими-то предметами удары К., в той ситуации он наносил К. удары металлической трубой по голове. В процессе судебного разбирательства, с учетом экспертного заключения и других доказательств судом была дана оценка изменения Т. первоначальных показания, как попытка избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, о чем было отражено в приговоре Ермаковского районного суда Красноярского края.

01 Января 1970 03:00

Адрес страницы: http://krk.sledcom.ru/folder/875930/item/875931/

© 2022 Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия